kaiserlinde-online.de

Quelle: www.saarland.bild.de
von Daniel Fischer

Dienstag, kurz vor Schließung des Transferfensters, antwortete Elversbergs Sport-Vorstand Roland Seitz (52) auf die Frage, ob man sich mit Mittelfeldspieler Milan Ivana (33) auf eine Vertragsauflösung geeinigt habe, mit beißender Ironie: „Ihm gefällt es so gut bei uns, deswegen ist nichts passiert.“

In den Planungen von Trainer Michael Wiesinger (44) spielt der Slowake keine Rolle mehr. Der Trainer: „Wir haben ihm und seinem Berater mitgeteilt, dass er sich sportlich anders orientieren sollte. Es hat einfach nicht gepasst.“

Problem nun: Das „Missverständnis“ Ivana besitzt bei der SVE noch einen Vertrag bis Sommer 2018, soll nach BILD-Informationen rund 13 500 Euro im Monat verdienen. Bedeutet: Sitzt Ivana seinen Kontrakt aus, würde er bis zu seinem Vertragsende noch rund 250 000 Euro verdienen. Viel Geld auch für einen ambitionierten Viertligisten…

Von der SVE heißt es da natürlich nur: „Zu Vertragsinhalten äußern wir uns generell nicht.“

Aber ganz ohne den einen oder anderen Euro zu bezahlen, dürfte die SVE den sportlich enttäuschenden Ivana nicht los werden. Zwar kann er nicht mehr innerhalb Deutschlands wechseln, aber beispielsweise in sein Heimatland Slowakei. Dort schließt das Transferfenster erst Ende Februar.

Allerdings gibt es dort kaum Klubs, die sich sein Gehalt leisten können...

Sehr interessante Information. Noch interessanter die Gehaltsangabe.
Mir stellen sich jetzt folgende Fragen:

Wer wollte diesen Spieler unbedingt haben?
Wer hat diesen Spieler verpflichtet?
Wer übernimmt die Verantwortung für diesen Fehleinkauf, den man bei der SVE nicht brauchen kann?

Bevor man einen Spieler mit einem solchen Gehalt verpflichtet, werden doch Gespräch geführt, Spielbeobachtungen durchgeführt, Videos studiert, Informationen eingeholt, das Umfeld gecheckt, Scouts kontaktiert usw. usw.
Oder wird einem ein solcher Spieler von einem Spielerberater einfach mal so auf die Nase gedrückt.

Ein teures Missverständnis! Und nicht das Einzige in der letzten Zeit.

Dass Ivana nicht billig ist/war ist klar. Dennoch sind Angaben der Bilderzeitung mit Vorsicht zu geniesen. Jetzt nach Schuldzuweisungen zu suchen finde ich persönlich auch falsch. Wieviele Millionen werden bei Bundesligisten durch Fehleinkäufe verschleudert? Denke dass ist im Fußball unvermeidlich. Es schlägt nun mal nicht jeder Spieler ein.
Für unseren kleinen Verein wiegen solche Summen natürlich schon stark aber man kann nur daraus lernen.

_________________
Saarlandpokalsieger

Da hat Fraeggi recht. Nach Schuldzuweisungen zu suchen bringt nichts und ist
überflüssig.
Das ein Spieler von dem man einiges erwartet nicht einschlägt gab es und gibt
es bei jedem Verein in Deutschland von der A-Klasse bis zur 1. Bundesliga.

Egal ob der 500 € oder 1 Mio € im Jahr bezieht.

Ivana war ein guter Spieler und seine Verpflichtung in Ordnung. Warum er
letztlich die Erwartungen nicht erfüllte weiß ich nicht, weiß niemand oder sogar
Ivana selbst nicht.

Ob man daraus auch Lehren ziehen kann vermag ich auch nicht zu sagen.

Das muß man so akzeptieren.

Fakt ist, Spieler wie Ivana, Bohl und Kapllani kannst du verpflichten aber dann hast du auf mehreren Ebenen ein Interessenskonflikt!

1.) Du driftest von deinem Plan ab auf junge ambitionierte Spieler zu setzen
2.) Du bindest dir hohes Risiko ans Bein in Form von zu hoch dotierten Zweijahresverträgen
3.) Gestandene Spieler die lange dem Verein angehören, werden nur noch mit Einjahresverträgen ausgestattet. Wie gesagt, bei Geld hört die Freundschaft auf und das erst Recht im Fußballgeschäft!

Ich dachte eig. dass man aus der Akte Zimmermann gelernt hätte.. von Feinbier ganz zu Schweigen.

_________________
En Zwiwwel un e Bier gebt in Liga 4 a e Schmier!

@Kaiser: Was heißt in der jetzigen Situation Plan ?
Ziel ist es mit aller Gewalt in Liga 3 zu kommen. Da hat man sich auch
Erfahrung dazu gekauft. Koste es was es wolle. Dafür geht man halt beim
Stadionbau etwas langsamer voran.
Daß Bohl eine Schambeinentzündung hat, konnte man nicht vorhersehen. Er
kostet ja während der Krankheit den Verein nichts.
Kapplani hat ja seine Tore gemacht und er ist auch willens, warten wir mal die
nächsten Spiele ab. Ivana ist halt das Problem. Aber sowas muß man mitein-
kalkulieren. Das hat man sicherlich getan.
Vielleicht schlagen jetzt die neu verpflichteten Spieler voll ein. Ich hoffe mal.

Erreicht man die Relegation und den Aufstieg ist alles vorhergegangene vergessen.
Fußball ist ein schnelllebiges Geschäft.

Mit ausgedienten Bundesliga Legionären einen Aufstieg in eine, für diese Art von Spielern, unbedeutende Dritte Liga erzwingen kann nicht ernsthaft der Plan sein. Das musst du dir ja wohl eingestehen..

_________________
En Zwiwwel un e Bier gebt in Liga 4 a e Schmier!

Man muss ja nicht immer einer Meinung sein.
Aber hier macht man es sich doch zu einfach.
Eine Fehlverpflichtung ist eine Fehlverpflichtung unabhängig davon ob andere Vereine genauso schlecht sichten u. verpflichten oder nicht.
Von mehrfachen Nachverpflichtungen im Winter halte ich auch nichts. Besonders dann wenn keine Not am Mann ist u. Platz 1 belegt wird.
Über Aufstieg um jeden Preis will ich gar nicht erst reden. Besonders der Aufstieg in die 3. Liga sollte nicht der große Anspruch sein. Wenn das große Ziel nicht 2. Liga heißt ist es egal ja vielleicht sogar besser RL zu spielen. Die Dritte ist kaum interessanter aber teurer. Weder in Elversberg noch in Saarbrücken kommen 5 Zuschauer mehr wegen der 3. Liga. Drittklassig od. Viertklassig das ist alles derselbe Mist. Eins ist aber ziemlich sicher. Um aus der 4. od. aus der 3. Liga aufzusteigen braucht man keine abgehalfterte überalterte Zweitligaspieler (vgl. Saarbrücken im letzten Jahr).

Danke Bella.. HarryB wird's jetzt auch für dich verständlicher was hier der Kern des Problems ist?

Unabhängig davon, versucht der Angler wieder Unruhe reinzubringen. Heute dieser Artikel, vor paar Tagen die heiße Luft mit dem "Schul-Zoff". Gott sei Dank hat sich darüber in Saarbrücken auch keine Sau geschert..

_________________
En Zwiwwel un e Bier gebt in Liga 4 a e Schmier!

Der Aufstieg in die 2. Liga als Endziel für die SVE wurde doch klar formuliert.

Dorthin geht es aber nur über die 3. Liga.

Die 3. Liga wird übrigens in der nächsten Saison finanziell vom DFB und dem
Partner Telekomm der die Spiele überträgt besser ausgestattet.

Vor Verletzungen und Sperren ist man niemals sicher. Deshalb finde ich es
gut, daß man jetzt den Kader verstärkt hat.

Die meisten Spielerverträge laufen zum Saisonende aus. Bei einem Aufstieg
muß daher neu nachgedacht werden.

Bei einem Aufstieg steigt der Marktwert der Spieler egal ob sie bleiben oder
gehen. Deshalb wird sich jeder richtig reinhängen.