Autor |
Nachricht |
stefan
|
Verfasst: 31. Dez 2013, 00:59 |
|
|
Registriert |
Registriert: 31. Mär 2012, 21:19 Beiträge: 1961
|
|
|
|
|
Blue&Black
|
Verfasst: 31. Dez 2013, 09:49 |
|
|
Registriert |
Registriert: 31. Dez 2013, 09:39 Beiträge: 74
|
Also die SZ ist ganz und gar nicht ein Blatt das dem FCS gut gesinnt ist! Wir sehen es eher so das sie eher pro elversberg sind! Aber wenn an der Sache nichts dran ist, ist es schon ne Sauerei von der SZ
Im übrigen wissen wir doch alle das die SZ die Saar Vereine egal ob FCS oder SVE eher als notwendiges übel betrachtet wird das sie nun mal Saar Vereine sind. Die SZ wird bei Ludwigspark.de eigentlich nur Pfälzer Merkur genannt, denn ihr liebstes Kind ist der FCK und der wird in allen Belangen besser geschrieben als er ist und negatives wird einfach nicht erwähnt . Ist schade aber ist leider so
|
|
|
|
|
michael
|
Verfasst: 31. Dez 2013, 11:30 |
|
|
Registriert |
Registriert: 13. Mär 2012, 20:22 Beiträge: 776
|
Du hast bestimmt eine andere Zeitung , du kannst nur ein FC ler sein. Die SZ kein FC Blatt , ha ha ha ha
|
|
|
|
|
Linde07
|
Verfasst: 31. Dez 2013, 11:48 |
|
|
Registriert |
Registriert: 2. Okt 2013, 10:10 Beiträge: 567
|
@blue black: absolute zustimmung.bin auch der meinung dass ihr und wir in der sz schlecht geschrieben werden.früher war die sz euch wohl gesonnen, aber das ist seit 2-3 jahren vorbei.
aber dafuer seid ihr der liebling vom sr, insbesondere von grundhever.wenn ich mir eure spiele in der lokalen berichtserstattung anschaue, wird jede knifflige entscheidung als falsch dargestellt, abseitsstellungen könnte die kamera nicht auflösen und auf der gegenseite war dann eine ähnliche situation definitiv abseits.wenn man sich dann die berichterstattung des ndr, mdr oder sonst wer mit dessen kommentaren anschaut, meint man, die hätten zwei komplett andere spiele gesehen.
|
|
|
|
|
michael
|
Verfasst: 31. Dez 2013, 12:05 |
|
|
Registriert |
Registriert: 13. Mär 2012, 20:22 Beiträge: 776
|
Wir können da nichts machen das ist so und bleibt so.
|
|
|
|
|
Blue&Black
|
Verfasst: 31. Dez 2013, 12:42 |
|
|
Registriert |
Registriert: 31. Dez 2013, 09:39 Beiträge: 74
|
@linde
Mit dem SR sehe ich auch nicht so.....eventuell werden knappe Entscheidungen eher für uns gesehen, aber das ist bei euch und dem SR genau so.... Und NDR , MDR usw machen es eventuell ein bisschen so bei den Mannschaften in ihrer Region .
Allgemein sind die saarländischen Medien eher nicht so FCS oder SVE freundlich wie das sein sollte.
Nur der F(U)CK kommt immer besser weg als er es verdient
|
|
|
|
|
Blue&Black
|
Verfasst: 31. Dez 2013, 14:28 |
|
|
Registriert |
Registriert: 31. Dez 2013, 09:39 Beiträge: 74
|
@N.W
Dem ist nichts hinzuzufügen !!
Meine wenn ihr das erste Spiel gegen uns verlieren würdet, gäbe es für euch auch wieder eng. Und es sah ja vor Wochen so aus als würdet ihr nicht mehr hinten rein rutschen. Aber das geht in der Liga ganz schnell. Hoffe mal dass das Glück uns wie im Hinspiel Hold ist. Zumal es von den Zuschauern her ein Heimspiel für Blau schwarz werden wird
|
|
|
|
|
Klarkopf
|
Verfasst: 31. Dez 2013, 15:43 |
|
|
Registriert |
Registriert: 19. Mär 2013, 21:40 Beiträge: 50
|
Lest mal meine Meinung zum FC Nikoley nach der Beurlaubung von Kiefer.Manche Leitungen sind halt etwas länger...
|
|
|
|
|
Fraktion L
|
Verfasst: 31. Dez 2013, 16:33 |
|
|
Registriert |
Registriert: 2. Jun 2013, 19:57 Beiträge: 1889 Wohnort: Elversberg
|
Damals kamen schon ein paar Sachen ans Tageslicht wo natürlich nicht bestätigt waren.
Aber diese Geschichte nun bestätigt nun doch einiges.
Gut finde ich dass sich Hirsch anscheinend nichts gefallen lässt und sein Ding durchzieht.
Vielleicht hätte hier müssen die Fam. Holzer mal früher eingreifen!!!
_________________ Wenn nicht jetzt wann dann, alles für die 2. Bundesliga!
|
|
|
|
|
HarryB
|
Verfasst: 31. Dez 2013, 17:00 |
|
|
Registriert |
Registriert: 17. Mär 2012, 13:48 Beiträge: 3004
|
Ich möchte noch eine Anmerkung zu dem Vorgang machen.
Es wird sicher kommen wie es kommen muß. In den nächsten Tagen wird man sicherlich lesen, daß Roland Benschneider eine neue Aufgabe bei der SVE bekommt.
Ich sehe es so: Auf der einen Seite ein Sportdirektor 33 Jahre jung, ehemaliger Profifußballer Regionalliga. 2. Liga und 12 Spiele 1. Liga mit einer Ausbildung Sportmanagement und noch neu im Geschäft.
Auf der anderen Seite 2 Fußballlehrer älter als Benschneider mit der Erfahrung von fast 200 Bundesligaspielen und darüber hinaus.
Da sind Konflikte vorprogrammiert. Zum Saisonstart sah das alles anders aus. Da waren die handelnden Personen noch andere.
Es mußte so kommen wie es ist. Von Schuldzuweisungen halte ich nicht viel. Benschneider war vielleicht auch überfordert. Der Aufstieg in Liga 3 kam ja schneller als erwartet. Ab 03.01 wissen wir mehr. Allen noch einen guten Rutsch ins neue Jahr.
|
|
|
|
|
|