Mich ärgert der Bericht, weil er nicht alle Tatsachen nennt und bewusst negativ ist. Als Leitartikel einer Tageszeitung eigentlich untragbar. Das ist im doppeldeutigen Sinn ein sehr einseitiger Kommentar, den ich einfach mal kommentieren muss.
Zitat:
Das Saarland ist derzeit kein erfolgreiches Fußball-Land. Der 1. FC Saarbrücken und die SV Elversberg sind sportlich aus der 3. Liga abgestiegen. Was ihnen bleibt, ist die Hoffnung, dass andere Vereine keine Lizenz bekommen. Ein Blick zum FC Homburg endet im Niemandsland der Regionalliga. Ein Abstecher zu Borussia Neunkirchen oder Röchling Völklingen in die Oberliga lohnt derzeit auch nicht.
Röchling hatte kürzlich eine Serie von 6 gewonnen Spielen und ist fulminat aus der Abstiegszone entkommen. Wiesbach als Aufsteiger im gesicherten Mittelfeld. Elversberg II auf Platz 5. Auch wenn es sportlich nicht gut läuft zur Zeit, ist ja nicht alles schlecht.
Zitat:
Die Suche nach den Gründen ist mühsam, dennoch lohnenswert. Dabei sind es vor allem die üblichen Argumente, die derzeit zu lesen, zu sehen und zu hören sind: Hier fehle ein Sportdirektor, dort ein guter Trainer, den anderen fehlt ein Stürmer, die Abwehr war morbide
Ich kenne keinen Pressebericht indem so etwas von einem der Vereine behauptet wird. Erfunden?
Zitat:
und überhaupt: Wo ist die Fachkompetenz in den Clubs?
FCS und SVE hatten doch beide in der Saison überwiegend immer zwei Fußballlehrer am Start - die höchste Ausbildungsstufe des DFBs. Frank Holzer, Roland Benschneider, Timo Wenzel und andere sind ehemalige Bundesligaspieler. Welche Fachkompetenz soll denn da noch kommen? Wo ist die Fachkompetenz der SZ eigentlich?
Zitat:
Um sie zu erahnen, hilft ein Rückblick. 19. März 2006, 26. Spieltag der zweiten Bundesliga: Der 1. FC Saarbrücken schlägt den SC Freiburg mit 2:1. Das war nichts Ungewöhnliches, auch wenn der FCS am Ende der Saison abstieg. Heute wäre es eine Sensation. Diesen Vergleich könnte der geneigte Fan auch mit dem FSV Mainz 05 aufstellen, er käme zum gleichen Ergebnis: Der FCS stand oft vor den 05ern, hatte mehr Zuschauer, bis er nicht nur den Anschluss verpasste, sondern sich in die Untiefen des Fußballs verabschiedete. Da scheint ein Blick nach Mainz und Freiburg geeignet, um zu verstehen, warum der Saar-Fußball darbt.
Kickers Offenbach, VfR Mannheim, Waldhof Mannheim, Rot Weiß Ahlen haben auch schon mal gegen uns gewonnen und wo spielen die jetzt?
Zitat:
Der erste Blick geht zum Führungs-Personal, das hinter den Freiburger und Mainzer Erfolgen stand und steht Auch in Freiburg war Trainer Volker Finke 16 Jahre lang im Amt. Das wirkt auch nach außen, schafft Vertrauen, Respekt in der Region. Mainz spielte zum Beispiel 1994 gegen den FCS 1:1 – vor 3600 Zuschauern im alten Bruchwegstadion. Wer heute Karten für ein Spiel in der Coface-Arena ergattern möchte, muss Beziehungen haben. Noch ein Treppenwitz: Die alten Tribünen des Bruchwegs will der FSV nun nach Saarbrücken verkaufen.
Man findet immer solche Beispiele, bei wievielen anderen Clubs ist denn diese Kontinuität da? Zwei absoluite deutsche Vorzeige-Clubs mit dem FCS und der SVE zu vergleichen hinkt total. Frank Holzer ist auch seit 1989 (oder so) bei der SVE.
Und der Treppenwitz, naja - ich finds eigentlich eine gute Idee. Besser als das bisher geplante.
Zitat:
...
Inzwischen gibt es 36 Leistungszentren in Deutschland. Im Saarland keines. Der FCS hatte in Zweitligazeiten mal eines, da es der DFB vorschreibt. Nach dem Abstieg sparte sich der Verein das NLZ, um es nun wieder eröffnen zu wollen. Es fehle noch eine Unterschrift, heißt es im Verein. Wobei Schatzmeister Dieter Weller auch sagte, es sei zu teuer. Auch wenn die SVE unter Präsident Dominik Holzer inzwischen löblich versucht, infrastrukturell nachzurüsten (Stadion und NLZ), haben diese Entwicklung alle Saarclubs jahrzehntelang verschlafen.
18 Clubs in der ersten, 18 in der zweiten Liga = 36 NLZs. Der FCS hat seins zu gemacht, weil es in der 3. Liga keine Pflicht ist. Ohne große Recherche, aber ich kann rechnen und behaupte. Kein Club, der nicht der 1. oder 2. Buli angehört hat son Ding. Elversberg will eins machen, dann sind es 37 und die versuchen nicht nur, die machen.
Zitat:
Dabei gibt es im Saarland herausragende Talente (siehe Hintergrund), die der DFB in seinen Stützpunkten fördert. Ein Vereins-NLZ gibt es aber nicht. Vielleicht auch, weil die Vereine nicht zusammenarbeiten wollen. Zu schwer fällt es ihnen, den Traditionsmantel auszuziehen oder persönliche Befindlichkeiten abzulegen.
Mainz und Freiburg arbeiten ja auch nicht zusammen. Der SV St. Ingbert und die SV Elversberg aber schon. Stand übrigens in der SZ, muss man schon mal selbst lesen.
Zitat:
Auch die Strukturen der Saarclubs versprühen nicht den Charme einer möglichen Bundesligatauglichkeit. ....
Aber die Strukturen des wirtschaftsstarken Saarlandes versprühen den Charme einer möglichen Bundesligatauglichkeit. Was können den die Vereine dafür, dass in der Region zuwenig Geld ist?
Zitat:
...Im Milliardengeschäft Bundesliga gibt es dies sehr selten. Das kann sich kaum einer leisten. Und will er es, schiebt ihm die 50+1-Regel oft einen Riegel vor. Diese Regel gilt für eine Fußball-GmbH, aber nicht für Vereine. In der Bundesliga schicken die Vereine ihre Mannschaften meist als ausgegliederte GmbHs auf den Rasen, unterstützt von mehreren finanzstarken Gesellschaftern.
Diese Strukturen könnte man auch ändern wenn man mal in die Bundesliga aufsteigt um dann Milliarden zu scheffeln.
Zitat:
... Kritik könnte ja dazu führen, dass der Hauptsponsor den Verein verlässt. Und dann wäre noch nicht mal der Status quo zu halten. Das fördert den Verdruss bei Fans und Mitgliedern.
Als ob Ostermann oder Holzer noch nie kritisiert wurde....
Zitat:
So bitter dies auch ist: Eine Lösung für den Saar-Fußball zu finden, die in den Profifußball mündet, ist in dieser Gemengelage nur schwer möglich. Ein Blick nach Freiburg oder Mainz könnte aber helfen
.
Klar - aber zieh bitte das Freiburgtrikot und den Mainzschal aus und schreib bitte wieder irgendwo im Sportteil von Kegeln, Federball und Flitzebogenschießen.
Danke