kaiserlinde-online.de

Luge vermiss ich nicht. Den hat man überhaupt nicht bis kaum spielen sehen. Rohre wein ich schon die ein oder andere Träne nach, weil ich ihn immer gern hab spielen sehen. Mir gefällt seine Art auf dem Platz, genauso wie z.B. die eines Luz.

Zu einer Fußballmannschaft gehört aber mehr als der ein oder andere Spieler auf dem Platz, daher ist es wohl schon ok so wie es ist, wenn so der sportliche Erfolg mehr Chancen hat.

_________________
Saarlandpokalsieger

@Fraeggi: ich habe auch Rohracker gerne spielen gesehen, die meisten Spiele
von ihm waren sehenswert, natürlich hatte er auch mal einen schlechten Tag.
Ich persönlich glaube nicht, daß er abgeschrieben ist. Da muß man auch mal
Presseberichte aufmerksam durchlesen. Rohracker weiß nicht warum er sus-
pendiert wurde. Der Trainer sagt, Rohracker wäre ein guter Junge.
Was gravierendes scheint es nicht gewesen zu sein.
Aber etwas wobei bei Kronhardt der G e d u l d s f a d e n gerissen ist und
dann seine Reaktion ausgelöst hat. Dafür muß man auch Verständnis haben.
Ich warte mal ab.

Rohracker sollte eigentlich jeder vermissen!
Man sollte sich an einen Tisch setzten und zumindest versuchen alles zu klären.

Wir haben unsere Hausaufgaben gemacht,

3 Punkte, mehr gibt es nicht, jetzt blicken wir morgen mal gespannt nach Saarbrücken ;o)

Übrigens: Das Land und die Stadt hat kein Geld, trotzdem wird ein Stadion für 15 + x Eur finanziert,

auf der anderen Seite, werden dann die Gebühren für Kindergarten erhöht !

Hier sollte mal eine Befragung durchgeführt werden.

@Saarlaender: Das Ludwigsparkstadion ist marode und da muß ein neues
Stadion her, ich finde das in Ordnung. Saarbrücken ist unsere Landeshaupt-
stadt des Saarlandes und auch so etwas wie Aushängeschild des Landes.
Es sollte auch ein schönes Stadion werden. Es könnte auch mal vorkommen,
daß die SVE ein Ausweichstadion braucht. Da wäre eine vernünftige Arena doch
angebracht. Das dies durch Steuergelder zu 1/3 Stadt und 2/3 Land finanziert
wird, habe ich auch nichts dagegen.

Nur: Der Mieter des Stadions muß dann eine der Mietsache angemessene
M i e t e zahlen. Darauf hat dann der Steuerzahler ein Anrecht.
Mietstundungen durch die Stadt kann und darf es dann nicht geben.

Ein Vergleich der 1. FCK sollte für das Fritz-Walter-Stadion 3,2 Mio. Euro
Saisonmiete zahlen.

Ich mache jetzt mal eine Rechnung auf. Der neue Lupa ist halb so groß, das
wären dann mal 1,6 Mio. Dann spielt man eine Klasse tiefer (3. Liga wird
ja angestrebt) Nehme ich nochmal die Hälfte . 800.000 € Jahresmiete für
den Hauptmieter wäre sicherlich nicht zuviel verlangt. Der Landesrechnungs-
hof und die Steuerzahlervereinigungen werden schon ein Auge darauf werfen.
Ein Stadion muß ja auch unterhalten werden.

Aber bis der neue Lupa steht, das dauert. Und ob das in der geplanten Zeit
über die Bühne geht, ist mehr als fraglich. Das läuft eher auf ein Dauermiet-
verhältnis bei der SVE hinaus.

Jetzt bin ich vom Thema des Threads abgewichen. Da ganze hat aber etwas mit dem zukünftigen Spielbetrieb zu tun.

bin auch nicht gegen ein neu/umbau des ludwigsparks mit steuergeldern. wichtig ist nur, dass wenn sie sich bei uns einmieten, das bestimmte agreements beschlossen werden, sodass bei beschädigungen oder fehlverhalten durch deren fans ordentlich abkassiert werden kann.

Außerdem kommt auf kurz oder lang Saar05 als Mieter für den "neuen" Lupa in Frage. Die werden sicherlich diese oder nächste Saison aufsteigen..

_________________
En Zwiwwel un e Bier gebt in Liga 4 a e Schmier!

Saar 05 eher nicht.

Wenn man das Westpfalz Stadion in ZW seiht, muss am Kieselhumes nicht viel verändert werden um Ihn Regionalliga tauglich zu machen.

_________________
Wenn nicht jetzt wann dann, alles für die 2. Bundesliga!

Die Anwohner am Kieselhumes die keinen Bock auf laute pöbelnde betrunkene Fußballfans haben kannst du nicht verändern.
Glaube die Stadt Saarbrücken hatte zugesichert dass Oberliga dort das höchste der Gefühle ist. In der Regio würde zusätzlich noch Flutlicht verlangt und Fantrennung.
Hatte letztens mal irgendeinen Zeitungsartikel gelesen, dass Saar05 im Falle eines Aufstiegs eine andere Spielstädte bräuchte.

Da issa

http://www.saarbruecker-zeitung.de/spor ... 20,5500900

_________________
Saarlandpokalsieger

HarryB

Genau so ist es!
Man muss das ganze schon realistisch betrachten!
Ostermann wollte den Park vor Jahren der Stadt abkaufen und eine neue Arena für ca 30.000 Zuschauer bauen. Da die Stadt aber den LuPa als Sicherheit für einen Kredit gegeben hatte war dies nicht möglich.
Ganz davon abgesehen das der FC schon Jahrzehnte Miete zahlt und nichts in den LuPa investiert wurde.
Das sich nach dem Umbau die Miete erhöht ist klar und da wir finanziell gesund sind wird das auch kein Problem wir haben in Form von HO halt auch unseren Holzer und wenn du die Zahlen von ursapharm mit denen der Viktors Gruppe vergleichst wirst du feststellen das HO um ein Vielfaches Finanz stärker ist als Holzer .
Und ohne jetzt auf der alten Geschichte der Zuschauerzahlen herum zu reiten stellt sich doch die Frage welches stadion mehr Sinn hat macht, oder welches von Besuchern besser genutzt wird!
Oder was ist wenn Holzer , wenn auch zur zeit nicht realistisch, wieder erwarten seine Zuwendungen zurück fährt ? Ist die SVE dann noch in der Lage das stadion zu unterhalten? Oder braucht man dann auch eventuell mittel vom Land?

Und hier der Kommentar das ein stadion von Steuergeldern gebaut wird aber die Kita gebühren hoch gehen......was hat das eine mit dem anderen zu tun ?
Was ist mit dem Staatstheater das jedes Jahr 25 Mio € an Subventionen erhält?
Was ist mit dem 4. Museums Pavillon für über 30 Mio € ?
Oder dem Dino Park in reden usw?..